Fonte: NYtimes.com
Office Igreja não agiu em abuso de Scandal
Diether Endicher Press / Associated
O cardeal Joseph Ratzinger em 1982. O escritório liderou a Congregação para a Doutrina da Fé, havia sido dada autoridade sobre casos de abuso , em 1922, mostram documentos e canonistas confirmar.
Por LAURIE GOODSTEIN e DAVID M. Halbfinger
Publicado em: 01 de julho de 2010
Tiziana Fabi / Agence France-Presse - Getty Images
Em junho, o papa prometeu fazer "todo o possível "para evitar futuros abusos.
Peter Muhly / Agence France-Presse - Getty Images
Um paroquiano março recebi uma carta pastoral aos católicos irlandeses escrito pelo Papa Bento XVI.
A decisão, em uma carta apostólica de Papa João Paulo II, Ganhou o cardeal Ratzinger, agora Papa Bento XVI, a reputação de ser o membro do Vaticano que mais claramente reconhecida a ameaça da propagação de escândalos de abuso sexual representa para a Igreja Católica Romana.
Mas documentos da Igreja e de entrevistas com advogados canônicos e bispos elenco decisão que 2001 e recorde o futuro Papa de faixa em uma luz nova e menos lisonjeiro.
O Vaticano tomou medidas somente depois que os bispos dos países de língua Inglês ficou tão preocupada com a resistência dos oficiais superiores da igreja que o Vaticano convocou uma reunião secreta para ouvir as suas queixas - um exemplo extraordinário de prelados de todo o mundo coletivamente pressionar seus superiores para a reforma, e aquele que não tinha sido revelado.
E a política que resultou da reunião, em contraste com a forma como tem sido descrito pelo Vaticano , não foi uma ruptura com as práticas do passado. Foi sobretudo uma reafirmação tardia da igreja procedimentos de longa data que , pelo menos, um bispo de participar da reunião , teriam sido ignorados por muito tempo , de acordo com documentos da Igreja e entrevistas.
O escritório liderado pelo cardeal Ratzinger , o Congregação para a Doutrina da Fé, Tinha realmente sido dada autoridade sobre casos de abuso sexual de quase 80 anos antes, em 1922, mostram documentos e canonistas confirmar. Mas para as duas décadas foi responsável por esse cargo, nunca o futuro Papa afirmou que a autoridade , sob pena de agir mesmo quando o caso compromete a credibilidade da Igreja nos Estados Unidos , Austrália, Irlanda e noutros países .
Bispo Geoffrey Robinson, um bispo emérito franco auxiliar de Sydney, Austrália , que participou da reunião secreta em 2000, disse que, apesar de várias advertências , altos funcionários do Vaticano, incluindo Bento XVI , levou muito mais tempo para acordar para os problemas do abuso de muitos bispos locais que .
"Por que o Vaticano acaba tão distante , os bispos se na linha da frente , que com todas as suas faltas , fez a mudança - que se desenvolveu ", disse ele . " Por que o Vaticano tantos anos atrás ? "
Cardeal Ratzinger , é claro, ainda não tinha se tornar Papa , um escritório divinamente ordenada , não acostumado a direção de baixo. João Paulo II, suas alegações antigo superior , muitas vezes destituída de pedofilia por padres como um ataque à igreja por seus inimigos. Os defensores dizem que o Cardeal Ratzinger teria preferido a tomar medidas mais cedo para estancar os prejuízos , em certos casos .
Mas o futuro Papa , agora é claro, também fazia parte de uma cultura de nonresponsibility , negação, legalista arrastando os pés e obstrução total. Mais do que qualquer outro alto funcionário do Vaticano de João Paulo , era o Cardeal Ratzinger , que poderia ter tido uma acção decisiva na década de 1990 para evitar o escândalo de metástase no país após país , crescendo a proporções tais que agora ameaça a consumir o seu próprio papado .
Como papa , Bento XVI encontrou-se com vítimas de abuso sexual por três vezes. Ele tardiamente reabriu um inquérito para o reverendo Marcial Maciel Degollado , fundador dos Legionários de Cristo, uma poderosa ordem religiosa - e um protegido de João Paulo II - e, finalmente, afastou-o ministério. Ele deu bispos americanos maior liberdade para tomar uma linha dura sobre o abuso nos Estados Unidos e, recentemente, aceitou a renúncia de vários bispos em outro lugar. E em 11 de junho , em um evento na Praça de São Pedro pretende comemorar os sacerdotes, implorou " perdão de Deus e das pessoas envolvidas " e prometeu fazer "todo o possível "para evitar futuros abusos.
Mas hoje a crise do abuso é ainda assola o coração católico da Europa: investigador civil na Bélgica na semana passada tomou a rara decisão de invadir sede da igreja e da casa de um ex-arcebispo. O Vaticano com Bento XVI ainda está respondendo ao abuso por padres no seu próprio ritmo , e está sendo assediada por um mundo lá fora que quer que ele se mova mais rápido e mais decididamente.
funcionários do Vaticano, que se recusou a responder perguntas relacionadas à história detalhada de Bento XVI , diz que a igreja vai anunciar uma nova rodada de mudanças nas leis de seu cânone , como fez em 2001 , de modo que a igreja pode melhorar a sua resposta para o problema do abuso.
Mas a sugestão de que as reformas são mais à frente é um aceno para o fato de que ainda há confusão generalizada entre os muitos bispos sobre como lidar com acusações de abuso, e que suas abordagens são extremamente desigual de país para país .
conferência nacional dos bispos em alguns países adotaram suas próprias normas e padrões. Mas há várias décadas depois do abuso sexual por sacerdotes tornou-se um problema , Bento XVI ainda não instituiu um conjunto universal de regras.
Escândalo e confusão
O escândalo dos abusos sexuais, pegou grande parte da atenção do mundo em 2002, com relatos de que a arquidiocese de Boston havia sido encobrindo molesters anos. Mas o alarme já havia soado por quase duas décadas em muitos países. Em Lafayette , Louisiana, em 1984, o Rev. Gilbert Gauthe admitiu ter molestado 37 jovens. Em 1989, um caso sensacional irrompeu em um orfanato na província canadense de Newfoundland. Em meados da década de 1990, cerca de 40 padres e irmãos da Austrália enfrentou acusações de abuso . Em 1994 , o governo irlandês foi trazido para baixo quando ele estragou a extradição de um padre pedófilo notório .
Bispos tinha uma variedade de ferramentas disciplinar à sua disposição - incluindo o poder de remover os padres acusados de contacto com crianças e suspendê-las por completo do ministério - que poderiam usar sem a aprovação direta do Vaticano.
Alguns usaram tal autoridade para marginalizar os padres abusivos , minimizando os danos causados às suas vítimas. Outros bispos claramente piorou as coisas , embaralhando os abusadores de uma tarefa para o próximo, nunca dizendo paroquianos ou relatórios padres à polícia.
Mas, como processos judiciais, liquidações financeiras e cobertura mediática montada , muitos prelados olhou para o Vaticano para a liderança e clareza sobre a forma de processar os violadores do direito canónico e quando levar os casos ao conhecimento das autoridades civis . No pior dos casos , envolvendo criminosos seriais que negou culpabilidade resistiu e disciplina, alguns bispos procuraram orientação do Vaticano sobre a forma de descartá-los do sacerdócio .
Para isso, os bispos necessitavam de ajuda do Vaticano. Demitir um sacerdote não é como disbarring um advogado ou um médico tirando de sua licença médica . Na teologia católica, a ordenação de um sacerdote cria uma marca indelével , para devolvê-lo ao estado laical necessária a aprovação do papa.
No entanto, ao longo dos anos 80 e 90 , os bispos que procuravam punir e demitir padres abusadores foram assustados por um desconcertante processo burocrático e jurídico canônico , contrariando as leis e jurisdições sobrepostas , em Roma , de acordo com documentos da Igreja e entrevistas com bispos e canonistas .
Além da Congregação do Cardeal Ratzinger para a Doutrina da Fé , os bispos estavam enviando fora de seus arquivos sobre casos de abuso às Congregações para o Clero, Para Bispos, para o Culto Divino ea Disciplina dos SacramentosE para a Evangelização dos Povos - Mais do Vaticano Secretaria de Estado; seu tribunal de apelações , o Signatura Apostólica, E os Pontifício Conselho para os Textos Legislativos.
"Houve confusão em toda parte ", disse o arcebispo Philip Edward Wilson de Adelaide , na Austrália.
Um novo Código de Direito Canônico emitidas em 1983 as coisas só muddied ainda , entre outras coisas, pela criação de um estatuto de cinco anos de limitações em que casos de abuso poderia ser processado .
Durante este período , os três membros da equipe de trabalho para dezenas de Ratzinger na Congregação para a Doutrina da Fé foram ocupados perseguindo outros problemas. Estes incluíram análise de fenômenos sobrenaturais , como as aparições da Virgem Maria , para que fraudes não " corromper a fé ", segundo o reverendo Brian Mulcahy, um ex-membro da equipe. Outras seções pesadas pedidos pelos católicos divorciados se casar novamente e examinados os pedidos de ex- padres que queria ser reintegrado.
O coração da estância , no entanto, foi o seu ponto doutrinário. Cardeal Ratzinger, um teólogo alemão nomeado Prefeito da Congregação em 1981 , visando o seu poder de fogo renomado intelectual com o que viu como "uma ameaça fundamental à fé da Igreja " - o movimento da teologia da libertação varrendo a América Latina.
Como o Padre Gauthe estava sendo processado em Louisiana , o cardeal Ratzinger foi publicamente disciplinar sacerdotes no Brasil e Peru para a pregação de que a igreja deve trabalhar para capacitar os pobres e oprimidos , que viu o cardeal como uma distorção de inspiração marxista da doutrina da igreja. Mais tarde, também freou em um teólogo holandês que pensavam os leigos devem ser capazes de desempenhar funções sacerdotais , e um americano que ensinou que os católicos podem discordar dos ensinamentos da igreja sobre o aborto, o controle da natalidade , divórcio e homossexualidade.
Enfoque diferente para o Cardeal
Cardeal Ratzinger também se concentraram em controlar a conferência nacional dos bispos , muitos dos quais , independente de Roma, tinha começado a enfrentar a crise de abuso sexual e elaboração de políticas para enfrentá-lo em seus países. Ele declarou que tais conferências "não tinha fundamento teológico "e" não pertence à estrutura da igreja. " Bispos , reafirmou , reinou suprema nas suas dioceses e comunicados apenas à autoridade do papa em Roma.
Outra dica de suas prioridades veio em um sínodo em 1990, quando um bispo de Calgary cautelosamente mencionei o problema do abuso sexual a crescer no Canadá. Quando o Cardeal Ratzinger se levantou para falar , no entanto , era de uma crise diferente : a imagem diminuição do sacerdócio desde o Concílio Vaticano II, ea queda enorme " no número de padres que muitos renunciaram.
Essa preocupação - de que o compromisso irrevogável para o sacerdócio estava sendo prejudicada pelo êxodo de sacerdotes, deixando de se casar ou simplesmente porque eles estavam desencantados - já havia levado o cardeal Ratzinger para bloquear a demissão de pelo menos um padre acusado de abuso sexual , os documentos mostram .
" Olhe para ele a partir da perspectiva do compromisso sacerdotal ", disse o reverendo Joseph Fessio , um ex-aluno do Cardeal Ratzinger e fundador da editora Ignatius Press conservador . "Você quer se casar? Você ainda é um padre. Você é um criminoso sexual ? Bem, você ainda é um sacerdote. Roma está olhando para ele a partir da realidade objetiva do sacerdócio ".
Depois de outro escândalo de abuso em 1992, em Fall River , Massachusetts , os bispos dos Estados Unidos pressionou o Vaticano para uma alternativa ao lento e misterioso sistema de justiça canônica. Sem um julgamento completo canônico , clérigos acusados de abuso não pode ser demitido do sacerdócio, contra a sua vontade (apesar de um bispo pode impor algumas restrições de curto isso). Em 1993, João Paulo disse que ouviu apelos dos bispos americanos e convocou uma comissão conjunta de americanos e canonistas do Vaticano para propor melhorias .
João Paulo rejeitou a sua proposta para que os bispos demitir sacerdotes meio de procedimentos administrativos , sem julgamentos canônicos. Mas ele concordou em aumentar a idade da maioridade de 16 para 18 os casos de abuso sexual infantil . Mais importante, ele estendeu o prazo prescricional de 10 anos após o 18 º aniversário da vítima.
Não se sabe se o Cardeal Ratzinger falou nas deliberações internas que levaram a duas alterações , que , aplicado apenas aos Estados Unidos.
Mas essas alterações , evidentemente, não vai suficientemente longe. E como a crise constante disseminação em outros países , os bispos e administradores da igreja de todo o mundo de fala Inglês começou a se reunir para trocar idéias sobre como responder a ele. Depois de recolher por conta própria em 1996 e 1998 , eles exigiram que a Cúria , a administração do Vaticano, reunir com eles em Roma, em 2000.
Frustrações transbordar
Os bispos visita tinha chegado ao ponto de ebulição. Após flailing aproximadamente por 20 anos, com pouca orientação de Roma, como histórias sobre padres pedófilos envolvidos em ações da igreja , vergonha e escândalo, que tinha voado para Roma a partir de Austrália, Canadá, Inglaterra e País de Gales , Irlanda, Nova Zelândia , Escócia, África do Sul, Estados Unidos e das Antilhas .
Muitos saíram de frustração : o Vaticano tinha muitas vezes frustradas tentativas de bispos para expulsar padres pedófilos em suas jurisdições. No entanto, eles tinham grandes esperanças de que eles fariam no caso de reforma. Quase todos os principais órgão do Vaticano foi representado na reunião , realizada no Vaticano mesmo hotel que foi construído para casa cardeais eleger um novo papa .
" A mensagem que queria passar era: se os indivíduos estão se esconder atrás de lei da igreja, e usar esse direito para impedir a capacidade dos bispos aos padres disciplina, então temos que ter uma nova maneira de avançar ", disse Eamonn Walsh, auxiliar bispo de Dublin, um dos 17 bispos que participaram do exterior. (Ele foi um dos vários bispos irlandeses que ofereceu sua renúncia ao papa ano passado por causa do escândalo de abusos, mas ele não foi aceite ).
No entanto, muitos na reunião cresceu consternado , e durante quatro longos dias no início de abril de 2000, ouviram altos funcionários do Vaticano o clero julgar abuso sexual como um problema confinado ao mundo de fala Inglês, e enfatizam a necessidade de proteger os direitos dos padres acusados durante garantir a segurança das crianças , de acordo com entrevistas com 10 funcionários da igreja, que participou da reunião.
Cardeal Darío Castrillón Hoyos, então chefe da Congregação para o Clero , deu o tom , jogando para baixo o abuso sexual como um fato inevitável da vida , e reclamando que os advogados e os meios de comunicação foram injustamente incidiu sobre ela , de acordo com uma cópia do seu preparado observações. Além do mais, ele perguntou , não é contraditório que as pessoas sejam tão indignado pelo abuso sexual quando a sociedade também promove a liberação sexual?
Outro participante do Vaticano ainda observou que muitos padres pedófilos tinham sobrenomes irlandeses, uma observação que ofendeu os delegados da Irlanda.
" Preconceitos saiu ", disse o bispo Robinson , da Austrália. "Houve algumas coisas parvas disse às vezes. "
Embora decepcionado , os bispos visitam não foram inteiramente surpreso.
"Não era que não havia má vontade em Roma, "Bispo Walsh disse. "Eles simplesmente não têm a experiência em primeira mão as dioceses que tinham ao redor do mundo - uma experiência com a manipulação, caminhos tortuosos dos autores . Se o autor disse, 'Eu não fiz isso ", eles diriam : 'Ele não estaria dizendo uma mentira , ele tem a dizer a verdade , e ele é inocente até prova em contrário ".
Uma excepção à atitude prevalecente , vários participantes recordou, era o cardeal Ratzinger. Ele assistiu às sessões apenas intermitentemente e raramente falar. Mas em sua única intervenção alargada, ele deixou claro que ele via as coisas de forma diferente dos outros da Curia.
"O discurso que ele deu foi uma análise da situação, a terrível natureza do crime, e que tinha que ser respondido imediatamente ", recordou o Arcebispo Wilson da Austrália , que estava na reunião de 2000. "Eu me senti , esse cara consegue isso , ele é compreender a situação que estamos enfrentando. Finalmente, nós poderemos avançar. "
Clareza Vem em uma carta
Mesmo assim, a reunião serviu tanto para expor desatenção do Cardeal Ratzinger para o problema como o fez para mostrar a sua nova atitude.
Arcebispo Wilson disse em uma entrevista que, durante a sessão teve que chamar a atenção dos funcionários do Vaticano " a longo ignorado instruções papal, datado de 1922, e reeditado em 1962 , que deu a Congregação do Cardeal Ratzinger para a Doutrina da Fé, anteriormente conhecida como a Santo Ofício, responsabilidade para decidir os casos de sacerdotes acusados de crimes particularmente odiosos : solicitação de sexo durante a confissão , a homossexualidade , pedofilia e bestialidade.
Arcebispo Wilson disse que ele tinha tropeçado as instruções de idade como um estudante de Direito Canônico no início de 1990 . E ele finalmente aprendeu que canonists estavam profundamente divididos sobre se as instruções de idade ou o direito canônico de 1983 - que estavam em desacordo sobre os pontos importantes - deve dominar .
Se as instruções de idade tinha prevalecido , então não haveria motivo para a confusão entre os bispos de todo o mundo : todos os casos de abuso sexual cairia sob a jurisdição do Cardeal Ratzinger .
( O Vaticano recentemente insistiu que o escritório do Cardeal Ratzinger era responsável somente para os casos relacionados aos sacerdotes que solicitou sexo no confessionário , mas de 1922 instruções claramente deu a sua jurisdição escritório sobre casos de abuso sexual envolvendo " jovens de ambos os sexos " que não envolvem violação o sacramento da confissão. )
Poucas pessoas na sala tinham idéia do que o Arcebispo Wilson estava falando, os outros participantes recordou. Mas o Arcebispo Wilson disse que discutiu as instruções de idade com o escritório papal do Cardeal Ratzinger na década de 1990 e tinha sido informado de que eles realmente eram a lei vigente em casos de pedofilia.
Pouco mais de um ano depois, em Maio de 2001, João Paulo emitiu uma carta confidencial apostólica instruindo que todos os casos de abuso sexual por padres passaram a ser tratados pelo escritório do Cardeal Ratzinger . A carta foi chamado de "Sacramentorum Sanctitatis Tutela, A América "para "salvaguardar a santidade dos sacramentos ".
Em uma carta de acompanhamento , o cardeal Ratzinger , que se diz ter sido fortemente envolvida na elaboração do documento principal, que escreveu de 1922 e 1962, as instruções que deu a sua autoridade sobre o escritório de abuso sexual por padres casos "em vigor até agora. "
O resultado dessa frase , dizem os especialistas , é que os bispos católicos de todo o mundo , que tinha sido tão confuso por tanto tempo sobre o que fazer sobre os casos de abuso , poderia e deveria ter simplesmente dirigido los à Congregação para a Doutrina da Fé, todas as junto.
Bispos e especialistas em direito canónico , disse em entrevistas que poderiam apenas especular quanto ao futuro porque o papa não tinha feito isso claro há muitos anos .
"Não faz sentido para mim que eles estavam sentados sobre este documento ", disse o Rev. John P. Beal, um professor de Direito Canónico da Universidade Católica da América. " Por que não dizer , ' Aqui estão as normas. Se você precisar de uma cópia vamos enviá-los para você ? "
Nicholas P. Cafardi , especialista em direito canónico católico que é decano emérito e professor de Direito na Duquesne University School of Law, disse: "Quando ele veio para manipulação abuso sexual por sacerdotes, o nosso sistema jurídico se desfez. "
Houve confusão adicional sobre o estatuto de limitações para os casos de abuso sexual - ou se foi mesmo um , dada a reafirmação do Vaticano de 1922 e 1962 instruções papal. Muitos bispos acreditavam que não podiam iniciar processos contra os sacerdotes , porque ultrapassou o estatuto de cinco anos de limitações promulgada em 1983 , efetivamente protegendo molesters muitos já vítimas de abuso infantil raramente veio para a frente , até que foram bem na idade adulta.
Mr. Cafardi , que também é o autor de " Antes de Dallas : a resposta do Episcopado E.U. 'para o Clero Abuso Sexual de Crianças ", argumentou que outro efeito da carta apostólica 2001 foi a imposição de um estatuto de 10 anos de limitações em casos de pedofilia em , Sob uma leitura atenta da lei canônica, nenhum tinha anteriormente aplicada.
"Quando você pensar quanta dor poderia ter sido evitada, se tivéssemos um entendimento claro da nossa própria lei ", disse ele . "É realmente uma ironia terrível. Isso não tem que acontecer . "
Embora a carta apostólica foi elogiada por trazer clareza ao assunto , também reafirmou a exigência de que tais casos, ser tratada com a máxima confidencialidade , ao abrigo do "segredo pontifício "- desenho de muitas críticas que argumentavam que a igreja permaneceu querer relatar os abusadores de aplicação da lei civil.
Reformas, mas alcance limitado
Após os novos procedimentos foram adotados , o escritório do Cardeal Ratzinger se tornou mais sensível aos pedidos de padres disciplina , disse que bispos que procurou a ajuda de seu escritório. Mas quando o escândalo de abuso sexual eclodiu novamente, em Boston , em 2002, tornou-se imediatamente claro para os bispos norte-americana que os novos procedimentos foram insuficientes.
Reunião em Dallas , no verão de 2002, os bispos americanos aprovou um forte conjunto de normas canónicas exigem bispos para relatar todas as acusações penais às autoridades seculares , e para remover permanentemente o ministério dos sacerdotes enfrenta ainda uma acusação crível de abuso. Eles também procuraram a partir do Vaticano uma forma simplificada para sacerdotes disciplina que não exige uma longa experimentação fora canônico.
O Vaticano rejeitou inicialmente as normas dos bispos americanos proposto. Uma comissão de bispos norte-americanos e autoridades do Vaticano , incluindo o vice- cardeal Ratzinger, enfraquecido o requisito obrigatório americano a dizer apenas que os bispos devem cumprir a legislação civil em crimes de informação, que variam muito de local para local.
A Congregação para a Doutrina da Fé, reservou para si o poder de destituir um homem do sacerdócio , sem um julgamento completo canônico - o tipo de recurso administrativo que os bispos americanos tinham sido há muito tempo pedindo ao Vaticano para confiar-lhes .
Mesmo assim, os bispos norte-americanos tem mais do que eles pediram , eo Cardeal Ratzinger era o seu advogado, disse o arcebispo Wilton Gregory D., Então presidente da Estados Unidos Conferência dos Bispos Católicos.
Os norte-americanos foram autorizados a manter a sua prestação de tolerância zero para os padres abusivos , fazendo com que as regras para a igreja nos Estados Unidos muito mais rigorosas do que na maior parte do resto do mundo. A Congregação para a Doutrina da Fé, também disse que iria renunciar ao estatuto de limitações , numa base caso a caso, se os bispos pediram .
Dom Gregory disse que fez 13 viagens para Roma em três anos, quase sempre de encontro com o cardeal Ratzinger.
"Ele era extraordinariamente favorável do que estávamos fazendo ", o arcebispo Gregory disse em uma entrevista .
Outras reformas aprovadas pelos bispos americanos incluídos exigem verificação de antecedentes para o pessoal da igreja que trabalham com crianças , a seleção melhorou de seminaristas , formação em reconhecer o abuso, auditorias de conformidade anuais em cada diocese e colocar placas de revisão para orientar os bispos sobre como lidar com casos de abuso .
Estas medidas parecem ter um impacto. No ano passado , de acordo com o United States Conferência dos Bispos Católicos , 513 pessoas foram feitas acusações de abuso sexual contra 346 padres e outras autoridades da Igreja , cerca de um terço a menos casos do que em 2008 .
No entanto, o Vaticano não proativamente aplicar essas políticas de outros países, e que só agora está a braços com problemas de abuso de outros lugares. Relatórios surgiram dos bispos do Chile, Brasil, Índia e Itália, que manteve em silêncio padres acusados no ministério , sem informar os paroquianos locais ou procuradores.
Bento XVI, há cinco anos em seu papado , ainda tem que deixar claro se pretende exigir dos bispos de todo o mundo - e de sua própria Cúria - que todos os padres que cometeram abusos e bispos cúmplices ele deve ser punido.
Como a crise internacional tem crescido rapidamente este ano , alguns cardeais no Vaticano continuam a culpar a mídia e rotular a crítica perseguição anti- católica. Bento XVI veered de defesa de contrição , dizendo que em março, que os fiéis não devem se intimidar pela " fofocas mesquinhas da opinião dominante "- e , em seguida, em Os repórteres podem dizer que "a maior perseguição da igreja não vem de inimigos externos, mas nasce do pecado na igreja. "
O Vaticano , por outro lado , nunca tornou obrigatório para os bispos de todo o mundo molesters relatório às autoridades civis , ou para alertar as paróquias e comunidades onde os padres abusivos trabalhadas - informações que muitas vezes impulsiona mais vítimas para avançar . ( funcionários do Vaticano advertem que obriga a notificação pode ser perigoso nas ditaduras e nos países onde a Igreja é já objecto de perseguição ).
Foi só em abril que o Vaticano publicado "orientações" em seu site dizendo que os oficiais da igreja devem respeitar as leis civis , relatando os abusos . Mas essas são recomendações , não exigências.
Hoje, um debate está agitando o Vaticano , colocando aqueles que vêem as normas americanas "tolerância zero" como problemático devido à falta do devido processo para os padres acusados , contra aqueles que querem mudar a lei canônica para tornar mais fácil punir e demitir os sacerdotes.
Quando Bento XVI encontra-se neste espectro , mesmo após quase três décadas de tratamento de casos de abuso , é ainda uma questão aberta .
Mas documentos da Igreja e de entrevistas com advogados canônicos e bispos elenco decisão que 2001 e recorde o futuro Papa de faixa em uma luz nova e menos lisonjeiro.
O Vaticano tomou medidas somente depois que os bispos dos países de língua Inglês ficou tão preocupada com a resistência dos oficiais superiores da igreja que o Vaticano convocou uma reunião secreta para ouvir as suas queixas - um exemplo extraordinário de prelados de todo o mundo coletivamente pressionar seus superiores para a reforma, e aquele que não tinha sido revelado.
E a política que resultou da reunião, em contraste com a forma como tem sido descrito pelo Vaticano , não foi uma ruptura com as práticas do passado. Foi sobretudo uma reafirmação tardia da igreja procedimentos de longa data que , pelo menos, um bispo de participar da reunião , teriam sido ignorados por muito tempo , de acordo com documentos da Igreja e entrevistas.
O escritório liderado pelo cardeal Ratzinger , o Congregação para a Doutrina da Fé, Tinha realmente sido dada autoridade sobre casos de abuso sexual de quase 80 anos antes, em 1922, mostram documentos e canonistas confirmar. Mas para as duas décadas foi responsável por esse cargo, nunca o futuro Papa afirmou que a autoridade , sob pena de agir mesmo quando o caso compromete a credibilidade da Igreja nos Estados Unidos , Austrália, Irlanda e noutros países .
Bispo Geoffrey Robinson, um bispo emérito franco auxiliar de Sydney, Austrália , que participou da reunião secreta em 2000, disse que, apesar de várias advertências , altos funcionários do Vaticano, incluindo Bento XVI , levou muito mais tempo para acordar para os problemas do abuso de muitos bispos locais que .
"Por que o Vaticano acaba tão distante , os bispos se na linha da frente , que com todas as suas faltas , fez a mudança - que se desenvolveu ", disse ele . " Por que o Vaticano tantos anos atrás ? "
Cardeal Ratzinger , é claro, ainda não tinha se tornar Papa , um escritório divinamente ordenada , não acostumado a direção de baixo. João Paulo II, suas alegações antigo superior , muitas vezes destituída de pedofilia por padres como um ataque à igreja por seus inimigos. Os defensores dizem que o Cardeal Ratzinger teria preferido a tomar medidas mais cedo para estancar os prejuízos , em certos casos .
Mas o futuro Papa , agora é claro, também fazia parte de uma cultura de nonresponsibility , negação, legalista arrastando os pés e obstrução total. Mais do que qualquer outro alto funcionário do Vaticano de João Paulo , era o Cardeal Ratzinger , que poderia ter tido uma acção decisiva na década de 1990 para evitar o escândalo de metástase no país após país , crescendo a proporções tais que agora ameaça a consumir o seu próprio papado .
Como papa , Bento XVI encontrou-se com vítimas de abuso sexual por três vezes. Ele tardiamente reabriu um inquérito para o reverendo Marcial Maciel Degollado , fundador dos Legionários de Cristo, uma poderosa ordem religiosa - e um protegido de João Paulo II - e, finalmente, afastou-o ministério. Ele deu bispos americanos maior liberdade para tomar uma linha dura sobre o abuso nos Estados Unidos e, recentemente, aceitou a renúncia de vários bispos em outro lugar. E em 11 de junho , em um evento na Praça de São Pedro pretende comemorar os sacerdotes, implorou " perdão de Deus e das pessoas envolvidas " e prometeu fazer "todo o possível "para evitar futuros abusos.
Mas hoje a crise do abuso é ainda assola o coração católico da Europa: investigador civil na Bélgica na semana passada tomou a rara decisão de invadir sede da igreja e da casa de um ex-arcebispo. O Vaticano com Bento XVI ainda está respondendo ao abuso por padres no seu próprio ritmo , e está sendo assediada por um mundo lá fora que quer que ele se mova mais rápido e mais decididamente.
funcionários do Vaticano, que se recusou a responder perguntas relacionadas à história detalhada de Bento XVI , diz que a igreja vai anunciar uma nova rodada de mudanças nas leis de seu cânone , como fez em 2001 , de modo que a igreja pode melhorar a sua resposta para o problema do abuso.
Mas a sugestão de que as reformas são mais à frente é um aceno para o fato de que ainda há confusão generalizada entre os muitos bispos sobre como lidar com acusações de abuso, e que suas abordagens são extremamente desigual de país para país .
conferência nacional dos bispos em alguns países adotaram suas próprias normas e padrões. Mas há várias décadas depois do abuso sexual por sacerdotes tornou-se um problema , Bento XVI ainda não instituiu um conjunto universal de regras.
Escândalo e confusão
O escândalo dos abusos sexuais, pegou grande parte da atenção do mundo em 2002, com relatos de que a arquidiocese de Boston havia sido encobrindo molesters anos. Mas o alarme já havia soado por quase duas décadas em muitos países. Em Lafayette , Louisiana, em 1984, o Rev. Gilbert Gauthe admitiu ter molestado 37 jovens. Em 1989, um caso sensacional irrompeu em um orfanato na província canadense de Newfoundland. Em meados da década de 1990, cerca de 40 padres e irmãos da Austrália enfrentou acusações de abuso . Em 1994 , o governo irlandês foi trazido para baixo quando ele estragou a extradição de um padre pedófilo notório .
Bispos tinha uma variedade de ferramentas disciplinar à sua disposição - incluindo o poder de remover os padres acusados de contacto com crianças e suspendê-las por completo do ministério - que poderiam usar sem a aprovação direta do Vaticano.
Alguns usaram tal autoridade para marginalizar os padres abusivos , minimizando os danos causados às suas vítimas. Outros bispos claramente piorou as coisas , embaralhando os abusadores de uma tarefa para o próximo, nunca dizendo paroquianos ou relatórios padres à polícia.
Mas, como processos judiciais, liquidações financeiras e cobertura mediática montada , muitos prelados olhou para o Vaticano para a liderança e clareza sobre a forma de processar os violadores do direito canónico e quando levar os casos ao conhecimento das autoridades civis . No pior dos casos , envolvendo criminosos seriais que negou culpabilidade resistiu e disciplina, alguns bispos procuraram orientação do Vaticano sobre a forma de descartá-los do sacerdócio .
Para isso, os bispos necessitavam de ajuda do Vaticano. Demitir um sacerdote não é como disbarring um advogado ou um médico tirando de sua licença médica . Na teologia católica, a ordenação de um sacerdote cria uma marca indelével , para devolvê-lo ao estado laical necessária a aprovação do papa.
No entanto, ao longo dos anos 80 e 90 , os bispos que procuravam punir e demitir padres abusadores foram assustados por um desconcertante processo burocrático e jurídico canônico , contrariando as leis e jurisdições sobrepostas , em Roma , de acordo com documentos da Igreja e entrevistas com bispos e canonistas .
Além da Congregação do Cardeal Ratzinger para a Doutrina da Fé , os bispos estavam enviando fora de seus arquivos sobre casos de abuso às Congregações para o Clero, Para Bispos, para o Culto Divino ea Disciplina dos SacramentosE para a Evangelização dos Povos - Mais do Vaticano Secretaria de Estado; seu tribunal de apelações , o Signatura Apostólica, E os Pontifício Conselho para os Textos Legislativos.
"Houve confusão em toda parte ", disse o arcebispo Philip Edward Wilson de Adelaide , na Austrália.
Um novo Código de Direito Canônico emitidas em 1983 as coisas só muddied ainda , entre outras coisas, pela criação de um estatuto de cinco anos de limitações em que casos de abuso poderia ser processado .
Durante este período , os três membros da equipe de trabalho para dezenas de Ratzinger na Congregação para a Doutrina da Fé foram ocupados perseguindo outros problemas. Estes incluíram análise de fenômenos sobrenaturais , como as aparições da Virgem Maria , para que fraudes não " corromper a fé ", segundo o reverendo Brian Mulcahy, um ex-membro da equipe. Outras seções pesadas pedidos pelos católicos divorciados se casar novamente e examinados os pedidos de ex- padres que queria ser reintegrado.
O coração da estância , no entanto, foi o seu ponto doutrinário. Cardeal Ratzinger, um teólogo alemão nomeado Prefeito da Congregação em 1981 , visando o seu poder de fogo renomado intelectual com o que viu como "uma ameaça fundamental à fé da Igreja " - o movimento da teologia da libertação varrendo a América Latina.
Como o Padre Gauthe estava sendo processado em Louisiana , o cardeal Ratzinger foi publicamente disciplinar sacerdotes no Brasil e Peru para a pregação de que a igreja deve trabalhar para capacitar os pobres e oprimidos , que viu o cardeal como uma distorção de inspiração marxista da doutrina da igreja. Mais tarde, também freou em um teólogo holandês que pensavam os leigos devem ser capazes de desempenhar funções sacerdotais , e um americano que ensinou que os católicos podem discordar dos ensinamentos da igreja sobre o aborto, o controle da natalidade , divórcio e homossexualidade.
Enfoque diferente para o Cardeal
Cardeal Ratzinger também se concentraram em controlar a conferência nacional dos bispos , muitos dos quais , independente de Roma, tinha começado a enfrentar a crise de abuso sexual e elaboração de políticas para enfrentá-lo em seus países. Ele declarou que tais conferências "não tinha fundamento teológico "e" não pertence à estrutura da igreja. " Bispos , reafirmou , reinou suprema nas suas dioceses e comunicados apenas à autoridade do papa em Roma.
Outra dica de suas prioridades veio em um sínodo em 1990, quando um bispo de Calgary cautelosamente mencionei o problema do abuso sexual a crescer no Canadá. Quando o Cardeal Ratzinger se levantou para falar , no entanto , era de uma crise diferente : a imagem diminuição do sacerdócio desde o Concílio Vaticano II, ea queda enorme " no número de padres que muitos renunciaram.
Essa preocupação - de que o compromisso irrevogável para o sacerdócio estava sendo prejudicada pelo êxodo de sacerdotes, deixando de se casar ou simplesmente porque eles estavam desencantados - já havia levado o cardeal Ratzinger para bloquear a demissão de pelo menos um padre acusado de abuso sexual , os documentos mostram .
" Olhe para ele a partir da perspectiva do compromisso sacerdotal ", disse o reverendo Joseph Fessio , um ex-aluno do Cardeal Ratzinger e fundador da editora Ignatius Press conservador . "Você quer se casar? Você ainda é um padre. Você é um criminoso sexual ? Bem, você ainda é um sacerdote. Roma está olhando para ele a partir da realidade objetiva do sacerdócio ".
Depois de outro escândalo de abuso em 1992, em Fall River , Massachusetts , os bispos dos Estados Unidos pressionou o Vaticano para uma alternativa ao lento e misterioso sistema de justiça canônica. Sem um julgamento completo canônico , clérigos acusados de abuso não pode ser demitido do sacerdócio, contra a sua vontade (apesar de um bispo pode impor algumas restrições de curto isso). Em 1993, João Paulo disse que ouviu apelos dos bispos americanos e convocou uma comissão conjunta de americanos e canonistas do Vaticano para propor melhorias .
João Paulo rejeitou a sua proposta para que os bispos demitir sacerdotes meio de procedimentos administrativos , sem julgamentos canônicos. Mas ele concordou em aumentar a idade da maioridade de 16 para 18 os casos de abuso sexual infantil . Mais importante, ele estendeu o prazo prescricional de 10 anos após o 18 º aniversário da vítima.
Não se sabe se o Cardeal Ratzinger falou nas deliberações internas que levaram a duas alterações , que , aplicado apenas aos Estados Unidos.
Mas essas alterações , evidentemente, não vai suficientemente longe. E como a crise constante disseminação em outros países , os bispos e administradores da igreja de todo o mundo de fala Inglês começou a se reunir para trocar idéias sobre como responder a ele. Depois de recolher por conta própria em 1996 e 1998 , eles exigiram que a Cúria , a administração do Vaticano, reunir com eles em Roma, em 2000.
Frustrações transbordar
Os bispos visita tinha chegado ao ponto de ebulição. Após flailing aproximadamente por 20 anos, com pouca orientação de Roma, como histórias sobre padres pedófilos envolvidos em ações da igreja , vergonha e escândalo, que tinha voado para Roma a partir de Austrália, Canadá, Inglaterra e País de Gales , Irlanda, Nova Zelândia , Escócia, África do Sul, Estados Unidos e das Antilhas .
Muitos saíram de frustração : o Vaticano tinha muitas vezes frustradas tentativas de bispos para expulsar padres pedófilos em suas jurisdições. No entanto, eles tinham grandes esperanças de que eles fariam no caso de reforma. Quase todos os principais órgão do Vaticano foi representado na reunião , realizada no Vaticano mesmo hotel que foi construído para casa cardeais eleger um novo papa .
" A mensagem que queria passar era: se os indivíduos estão se esconder atrás de lei da igreja, e usar esse direito para impedir a capacidade dos bispos aos padres disciplina, então temos que ter uma nova maneira de avançar ", disse Eamonn Walsh, auxiliar bispo de Dublin, um dos 17 bispos que participaram do exterior. (Ele foi um dos vários bispos irlandeses que ofereceu sua renúncia ao papa ano passado por causa do escândalo de abusos, mas ele não foi aceite ).
No entanto, muitos na reunião cresceu consternado , e durante quatro longos dias no início de abril de 2000, ouviram altos funcionários do Vaticano o clero julgar abuso sexual como um problema confinado ao mundo de fala Inglês, e enfatizam a necessidade de proteger os direitos dos padres acusados durante garantir a segurança das crianças , de acordo com entrevistas com 10 funcionários da igreja, que participou da reunião.
Cardeal Darío Castrillón Hoyos, então chefe da Congregação para o Clero , deu o tom , jogando para baixo o abuso sexual como um fato inevitável da vida , e reclamando que os advogados e os meios de comunicação foram injustamente incidiu sobre ela , de acordo com uma cópia do seu preparado observações. Além do mais, ele perguntou , não é contraditório que as pessoas sejam tão indignado pelo abuso sexual quando a sociedade também promove a liberação sexual?
Outro participante do Vaticano ainda observou que muitos padres pedófilos tinham sobrenomes irlandeses, uma observação que ofendeu os delegados da Irlanda.
" Preconceitos saiu ", disse o bispo Robinson , da Austrália. "Houve algumas coisas parvas disse às vezes. "
Embora decepcionado , os bispos visitam não foram inteiramente surpreso.
"Não era que não havia má vontade em Roma, "Bispo Walsh disse. "Eles simplesmente não têm a experiência em primeira mão as dioceses que tinham ao redor do mundo - uma experiência com a manipulação, caminhos tortuosos dos autores . Se o autor disse, 'Eu não fiz isso ", eles diriam : 'Ele não estaria dizendo uma mentira , ele tem a dizer a verdade , e ele é inocente até prova em contrário ".
Uma excepção à atitude prevalecente , vários participantes recordou, era o cardeal Ratzinger. Ele assistiu às sessões apenas intermitentemente e raramente falar. Mas em sua única intervenção alargada, ele deixou claro que ele via as coisas de forma diferente dos outros da Curia.
"O discurso que ele deu foi uma análise da situação, a terrível natureza do crime, e que tinha que ser respondido imediatamente ", recordou o Arcebispo Wilson da Austrália , que estava na reunião de 2000. "Eu me senti , esse cara consegue isso , ele é compreender a situação que estamos enfrentando. Finalmente, nós poderemos avançar. "
Clareza Vem em uma carta
Mesmo assim, a reunião serviu tanto para expor desatenção do Cardeal Ratzinger para o problema como o fez para mostrar a sua nova atitude.
Arcebispo Wilson disse em uma entrevista que, durante a sessão teve que chamar a atenção dos funcionários do Vaticano " a longo ignorado instruções papal, datado de 1922, e reeditado em 1962 , que deu a Congregação do Cardeal Ratzinger para a Doutrina da Fé, anteriormente conhecida como a Santo Ofício, responsabilidade para decidir os casos de sacerdotes acusados de crimes particularmente odiosos : solicitação de sexo durante a confissão , a homossexualidade , pedofilia e bestialidade.
Arcebispo Wilson disse que ele tinha tropeçado as instruções de idade como um estudante de Direito Canônico no início de 1990 . E ele finalmente aprendeu que canonists estavam profundamente divididos sobre se as instruções de idade ou o direito canônico de 1983 - que estavam em desacordo sobre os pontos importantes - deve dominar .
Se as instruções de idade tinha prevalecido , então não haveria motivo para a confusão entre os bispos de todo o mundo : todos os casos de abuso sexual cairia sob a jurisdição do Cardeal Ratzinger .
( O Vaticano recentemente insistiu que o escritório do Cardeal Ratzinger era responsável somente para os casos relacionados aos sacerdotes que solicitou sexo no confessionário , mas de 1922 instruções claramente deu a sua jurisdição escritório sobre casos de abuso sexual envolvendo " jovens de ambos os sexos " que não envolvem violação o sacramento da confissão. )
Poucas pessoas na sala tinham idéia do que o Arcebispo Wilson estava falando, os outros participantes recordou. Mas o Arcebispo Wilson disse que discutiu as instruções de idade com o escritório papal do Cardeal Ratzinger na década de 1990 e tinha sido informado de que eles realmente eram a lei vigente em casos de pedofilia.
Pouco mais de um ano depois, em Maio de 2001, João Paulo emitiu uma carta confidencial apostólica instruindo que todos os casos de abuso sexual por padres passaram a ser tratados pelo escritório do Cardeal Ratzinger . A carta foi chamado de "Sacramentorum Sanctitatis Tutela, A América "para "salvaguardar a santidade dos sacramentos ".
Em uma carta de acompanhamento , o cardeal Ratzinger , que se diz ter sido fortemente envolvida na elaboração do documento principal, que escreveu de 1922 e 1962, as instruções que deu a sua autoridade sobre o escritório de abuso sexual por padres casos "em vigor até agora. "
O resultado dessa frase , dizem os especialistas , é que os bispos católicos de todo o mundo , que tinha sido tão confuso por tanto tempo sobre o que fazer sobre os casos de abuso , poderia e deveria ter simplesmente dirigido los à Congregação para a Doutrina da Fé, todas as junto.
Bispos e especialistas em direito canónico , disse em entrevistas que poderiam apenas especular quanto ao futuro porque o papa não tinha feito isso claro há muitos anos .
"Não faz sentido para mim que eles estavam sentados sobre este documento ", disse o Rev. John P. Beal, um professor de Direito Canónico da Universidade Católica da América. " Por que não dizer , ' Aqui estão as normas. Se você precisar de uma cópia vamos enviá-los para você ? "
Nicholas P. Cafardi , especialista em direito canónico católico que é decano emérito e professor de Direito na Duquesne University School of Law, disse: "Quando ele veio para manipulação abuso sexual por sacerdotes, o nosso sistema jurídico se desfez. "
Houve confusão adicional sobre o estatuto de limitações para os casos de abuso sexual - ou se foi mesmo um , dada a reafirmação do Vaticano de 1922 e 1962 instruções papal. Muitos bispos acreditavam que não podiam iniciar processos contra os sacerdotes , porque ultrapassou o estatuto de cinco anos de limitações promulgada em 1983 , efetivamente protegendo molesters muitos já vítimas de abuso infantil raramente veio para a frente , até que foram bem na idade adulta.
Mr. Cafardi , que também é o autor de " Antes de Dallas : a resposta do Episcopado E.U. 'para o Clero Abuso Sexual de Crianças ", argumentou que outro efeito da carta apostólica 2001 foi a imposição de um estatuto de 10 anos de limitações em casos de pedofilia em , Sob uma leitura atenta da lei canônica, nenhum tinha anteriormente aplicada.
"Quando você pensar quanta dor poderia ter sido evitada, se tivéssemos um entendimento claro da nossa própria lei ", disse ele . "É realmente uma ironia terrível. Isso não tem que acontecer . "
Embora a carta apostólica foi elogiada por trazer clareza ao assunto , também reafirmou a exigência de que tais casos, ser tratada com a máxima confidencialidade , ao abrigo do "segredo pontifício "- desenho de muitas críticas que argumentavam que a igreja permaneceu querer relatar os abusadores de aplicação da lei civil.
Reformas, mas alcance limitado
Após os novos procedimentos foram adotados , o escritório do Cardeal Ratzinger se tornou mais sensível aos pedidos de padres disciplina , disse que bispos que procurou a ajuda de seu escritório. Mas quando o escândalo de abuso sexual eclodiu novamente, em Boston , em 2002, tornou-se imediatamente claro para os bispos norte-americana que os novos procedimentos foram insuficientes.
Reunião em Dallas , no verão de 2002, os bispos americanos aprovou um forte conjunto de normas canónicas exigem bispos para relatar todas as acusações penais às autoridades seculares , e para remover permanentemente o ministério dos sacerdotes enfrenta ainda uma acusação crível de abuso. Eles também procuraram a partir do Vaticano uma forma simplificada para sacerdotes disciplina que não exige uma longa experimentação fora canônico.
O Vaticano rejeitou inicialmente as normas dos bispos americanos proposto. Uma comissão de bispos norte-americanos e autoridades do Vaticano , incluindo o vice- cardeal Ratzinger, enfraquecido o requisito obrigatório americano a dizer apenas que os bispos devem cumprir a legislação civil em crimes de informação, que variam muito de local para local.
A Congregação para a Doutrina da Fé, reservou para si o poder de destituir um homem do sacerdócio , sem um julgamento completo canônico - o tipo de recurso administrativo que os bispos americanos tinham sido há muito tempo pedindo ao Vaticano para confiar-lhes .
Mesmo assim, os bispos norte-americanos tem mais do que eles pediram , eo Cardeal Ratzinger era o seu advogado, disse o arcebispo Wilton Gregory D., Então presidente da Estados Unidos Conferência dos Bispos Católicos.
Os norte-americanos foram autorizados a manter a sua prestação de tolerância zero para os padres abusivos , fazendo com que as regras para a igreja nos Estados Unidos muito mais rigorosas do que na maior parte do resto do mundo. A Congregação para a Doutrina da Fé, também disse que iria renunciar ao estatuto de limitações , numa base caso a caso, se os bispos pediram .
Dom Gregory disse que fez 13 viagens para Roma em três anos, quase sempre de encontro com o cardeal Ratzinger.
"Ele era extraordinariamente favorável do que estávamos fazendo ", o arcebispo Gregory disse em uma entrevista .
Outras reformas aprovadas pelos bispos americanos incluídos exigem verificação de antecedentes para o pessoal da igreja que trabalham com crianças , a seleção melhorou de seminaristas , formação em reconhecer o abuso, auditorias de conformidade anuais em cada diocese e colocar placas de revisão para orientar os bispos sobre como lidar com casos de abuso .
Estas medidas parecem ter um impacto. No ano passado , de acordo com o United States Conferência dos Bispos Católicos , 513 pessoas foram feitas acusações de abuso sexual contra 346 padres e outras autoridades da Igreja , cerca de um terço a menos casos do que em 2008 .
No entanto, o Vaticano não proativamente aplicar essas políticas de outros países, e que só agora está a braços com problemas de abuso de outros lugares. Relatórios surgiram dos bispos do Chile, Brasil, Índia e Itália, que manteve em silêncio padres acusados no ministério , sem informar os paroquianos locais ou procuradores.
Bento XVI, há cinco anos em seu papado , ainda tem que deixar claro se pretende exigir dos bispos de todo o mundo - e de sua própria Cúria - que todos os padres que cometeram abusos e bispos cúmplices ele deve ser punido.
Como a crise internacional tem crescido rapidamente este ano , alguns cardeais no Vaticano continuam a culpar a mídia e rotular a crítica perseguição anti- católica. Bento XVI veered de defesa de contrição , dizendo que em março, que os fiéis não devem se intimidar pela " fofocas mesquinhas da opinião dominante "- e , em seguida, em Os repórteres podem dizer que "a maior perseguição da igreja não vem de inimigos externos, mas nasce do pecado na igreja. "
O Vaticano , por outro lado , nunca tornou obrigatório para os bispos de todo o mundo molesters relatório às autoridades civis , ou para alertar as paróquias e comunidades onde os padres abusivos trabalhadas - informações que muitas vezes impulsiona mais vítimas para avançar . ( funcionários do Vaticano advertem que obriga a notificação pode ser perigoso nas ditaduras e nos países onde a Igreja é já objecto de perseguição ).
Foi só em abril que o Vaticano publicado "orientações" em seu site dizendo que os oficiais da igreja devem respeitar as leis civis , relatando os abusos . Mas essas são recomendações , não exigências.
Hoje, um debate está agitando o Vaticano , colocando aqueles que vêem as normas americanas "tolerância zero" como problemático devido à falta do devido processo para os padres acusados , contra aqueles que querem mudar a lei canônica para tornar mais fácil punir e demitir os sacerdotes.
Quando Bento XVI encontra-se neste espectro , mesmo após quase três décadas de tratamento de casos de abuso , é ainda uma questão aberta .
Pesquisas relacionadas
- Igreja Católica Romana
- Crimes Sexuais
- Abuso e Negligência de Crianças
- Bento XVI (click)
- Mateus 18.7 Ai do mundo, por causa dos escândalos; porque é mister que venham escândalos, mas ai daquele homem por quem o escândalo vem!
- oavisodeDeus.blogspot.com (2)
- solascriptura-tt.org Navegue e veja a única Bíblia genuína (King James idem) em português, que não está corrompida.
- www.Biblias.com.br Neste site você encontrará a versão original com o Texto Recebido para aquisição. ACF - Almeida Corrigida Fiel da SBTB.
