Parte 1
Parte 2
VerdadeLibertaVoce
Salmos 24:1
Mateus 16:26
|
|
sexta-feira, 21 de dezembro de 2012
O VENENO DO REFRIGERANTE X ÁGUA - Dr. LAIR RIBEIRO
Parte 1
Parte 2
VerdadeLibertaVoce
segunda-feira, 17 de dezembro de 2012
Rastros Químicos - Chemtrails - O que eles estão vaporizando no Mundo?
Meu Blog: http://pauloaza.blogspot.com/
Jatos vaporizando nanopartículas químicas na alta atmosfera como parte de um programa secreto (não assumido por nenhuma nação ou instituição) de geoengenharia, supostamente voltado a mitigar o aquecimento global, estão espalhando pelos EUA e por outros países resíduos de alta toxidade que se acumulam no solo, no ar e na agua com efeitos danosos, já objetiva e cientificamente verificados, para toda a existência da terra e da humanidade. Uma elite internacional sem rosto ousa realizar esse atentado certamente confiando na alienação que ela mesmo vem engendrando na mente da coletividade de modo a que esse fato, óbvio e visível, passe quase desapercebido. Este documentário, cuja versão original: "What in the World are they Spraying" foi lançado nesse terceiro trimestre de 2010 e que agora disponibilizo traduzido para o português na minha conta YouTube : Pauloaza3, traz um quadro amplo e muito objetivo sobre esse assunto. Nessa versão legendada ainda acrescento mais um vídeo no final e aponto (por hiperlinks) para mais clips legendados em espanhol que acrescentam ainda mais à percepção da gravidade desse processo. A grande mídia é um dos braços principais dessa estratégia da elite, principalmente a imprensa "Globrasileira". Portanto não conte absolutamente com nenhuma divulgação sobre esse assunto. Agora é com você: Veja, assimile e divulgue! Pois: "Chegou o tempo em que o silêncio é traição" - Martin Luther King. |
sexta-feira, 14 de dezembro de 2012
Demógrafo do BANCO MUNDIAL: VACINAÇÃO UTILIZADA para REDUÇÃO POPULACIONAL
 |
| A NOVA ORDEM MUNDIAL É DA PERMISSÃO DE DEUS, POIS ELA LEVA O MUNDO EM DIREÇÃO AO GOVERNO DO ANTICRISTO QUE ESTÁ AS PORTAS. [BLOG O AVISO DE DEUS] |
No último 02 de outubro um demógrafo aposentado do Banco Mundial admitiu que as campanhas de vacinação são parte integrante das políticas populacionais do Banco Mundial. John F. May, um dos principais demógrafos do Banco Mundial de 1992 a 2012, disse ao jornal web francês Sens Public(e por sua veztranscrito pelo think-tank para o qual May trabalha) que as campanhas de vacinação, especialmente nos chamados "países de alta fertilidade", são meios para alcançar a redução da população nesses países.
"Os meios utilizados para implementar políticas de população são 'alavancas políticas' ou ações específicas como campanhas de vacinação ou de planejamento familiar para mudar certas variáveis-chave."
Definindo "política populacional" como "um conjunto de intervenções realizadas por funcionários do governo para gerenciar melhor as variáveis demográficas e tentar sintonizar mudanças da população (número, estrutura por idade) com as aspirações de desenvolvimento do país", May continua a explicar que o Banco Mundial está ocupando um papel importante em conseguir a redução da população em geral.
Não é a primeira vez que funcionários do Banco Mundial se gabam de sua vontade de implementar políticas rigorosas de controle da população do Terceiro Mundo. Em seu Relatório de Desenvolvimento Mundial de 1984, o Banco Mundial sugere o uso de "vans de esterilização" e "campos" para facilitar as suas políticas de esterilização para o terceiro mundo.
O relatório também ameaça as nações que são lentas na
implementação das políticas populacionais do banco com "medidas drásticas, menos compatíveis com a liberdade e escolha individual.":
"A política populacional é implementada um longo período de tempo; outras políticas de desenvolvimento devem se adaptar a este período. Inação hoje exclui opções para amanhã, na estratégia de desenvolvimento geral e na política populacional futura.
Pior de tudo, a inação hoje pode significar que medidas mais drásticas, menos compatíveis com a escolha individual e liberdade, vão parecer parecer amanhã necessárias para desacelerar o crescimento populacional.", Afirma o relatório.
Algumas dessas medidas já estão sendo tomadas.
Um estudo publicado em Toxicologia Humana e Experimental em maio de 2011 (publicado também aqui no blog), concluiu que "as nações que necessitam de mais doses de vacinas tendem a ter maiores taxas de mortalidade infantil."
Depois de um profundo estudo sobre os efeitos da cobertura de vacinas em relação às taxas de mortalidade entre as crianças, os autores Neil Z. Miller e Gary S. Goldman chegaram a essa conclusão preocupante e informaram que "uma inspeção mais detalhada de correlações entre doses de vacina, toxicidade bioquímica ou sinérgica, e taxas de mortalidade infantil, é essencial. "- mas, ingenuamente, concluiu que "todas as nações ricas e pobres, desenvolvidas e em desenvolvimento, têm a obrigação de determinar se seus calendários de vacinação estão alcançando os objetivos desejados".
Não se pode esperar que os autores saibam que realmente os objetivos desejados estão exatamente sendo alcançados.
O último ponto do estudo é significativo a este respeito, que obviamente, não estavam trabalhando em cima da noção de que as vacinas são prejudiciais, e obviamente, chegaram a suas conclusões finais sobre a base de que o aumento das taxas de mortalidade entre as crianças não foram intencionais.
O oposto é o caso. A Organização Mundial de Saúde (OMS), o Banco Mundial, o departamento ambiental da ONU, o Fundo de População das Nações Unidas, a Fundação Bill e Melinda Gates e todos os outros braços da criatura que chamamos de "ditadura científica" está se aproximando de toda a humanidade com escala massiva de programas de vacinação e alimentos geneticamente modificados (transgênicos).
Onde o mantra costumava ser "para combater o aquecimento global, precisamos de um governo mundial", agora se assemelha mais com algo ao longo das linhas de "quando queremos erradicar a pobreza, temos de ter um governo global e reduzir o número de humanos, a propósito." Qualquer pretexto serve. Mais recentemente, foram a necessidade dos oceanos que levaram o Banco Mundial a iniciar uma "aliança global". O mesmo argumento pode, claro, ser aplicado e está sendo aplicado a todas as outras possíveis calamidades.
Seguindo esta linha de raciocínio, inevitavelmente, o controle da população mundial poderá ser utilizado como pretexto. Quer reduzir a vítimas de direção sob o efeito do álcool? Reduza o número de humanos. Querendo curar o câncer? Reduza a taxa de natalidade de forma que menos pessoas morram como um resultado disso. A comunidade científica se juntou ao esforço, tentando vender a redução da população como solução para erradicar a pobreza e a doença em todo o mundo.
Sob a orientação do conselheiro superior de Ban Ki-moon, o Dr. Jeffrey Sachs, vários estudos têm sido publicados e que pedem a redução da população em massa em nome da redução da pobreza. Em 2009 Sachs e seu protegido Pejman Rohani e Matthew H. Bonds escreveram o estudo "Probreza: armadilha formada pela ecologia e doenças infecciosas". Eles escrevem que a "armadilha da pobreza pode (...) ser quebrada melhorando as condições de saúde da população."
A pergunta que surge, naturalmente, é como melhorar as "condições de saúde". Em outro estudo de 2009 Bonds e Rohani dizem:
" (...) O nascimento de uma criança nas partes mais pobres do mundo não só representa uma nova oportunidade de infecção por uma doença, mas também um aumento na probabilidade de infecção para o resto da população hospedeiro suscetível. Assim, a teoria epidemiológica prevê que uma redução da taxa de natalidade pode reduzir significativamente a prevalência de doenças da infância."
Mais cedo no mesmo ano, Bonds escreveu uma dissertação intitulada "Sociabilidade, Esterilidade e Pobreza; Coevolução Patógeno/Hospedeiro, com Implicações para a Ecologia Humana". O estudo conclui que a melhor forma de erradicar a pobreza e a doença é, bem ... erradicando os seres humanos:
"Nós descobrimos que, após a contabilização de um efeito econômico, a redução da fertilidade pode resultar em reduções significativas da doença em um longo prazo comparado com que um modelo SIR (Suscetíveis, Infecciosa, Recuperação) epidemiológico padrão poderia prever, e pode até mesmo ser uma estratégia eficaz para a erradicação de algumas doenças infecciosas. Tal solução orgulharia Malthus", Bonds escreve.
"(...) O novo modelo, o que leva em conta o efeito econômico prevê que a redução da fertilidade pode ser significativamente mais eficaz do que uma vacina. Ilustra também que uma política de vacinação sustentada seria mais provável de erradicar uma doença, se feita em conjunto com a diminuição da reprodução."
"Este modelo", Bond continua, "é susceptível de minimizar os verdadeiros benefícios da redução da fertilidade, porque o efeito da redução da taxa de nascimento é o de reduzir o fluxo de suscetibilidade para todas as doenças, que é o equivalente a uma vacina para todas as doenças infecciosas ao mesmo tempo. "
"As doenças infecciosas, no entanto, continuam a ser mais significativas nos países em desenvolvimento, que experimentam crescimento relativamente rápido da população. O efeito desse influxo de crianças sobre a persistência e dinâmicas das doenças infantis, bem como sobre a cobertura vacinal crítica, é razoavelmente bem estabelecida (McLean e Anderson, 1988a;. Broutin et al, 2005). Mas agora este quadro pode ser virado de cabeça para baixo: a redução da fertilidade pode ser um elemento integrante de uma campanha de erradicação de doenças"?
A resposta a essa pergunta é dada por Bill Gates em 2010, quando ele promoveu o uso de vacinas para diminuir a população de 10 a 15%:
Doença e pobreza, entrelaçadas como são, podem ser eliminadas por redução da fertilidade em escala massiva. A religião da ditadura científica em poucas palavras.
Não foi a primeira vez que o Sr. Sachs clamou pela coordenação global no que diz respeito ao controle da população. Em uma nota da ONU de setembro de 2009, Sachs não só lamentou a atividade humana no planeta, mas argumentou que os cientistas e engenheiros devem tomar o volante neste processo:
"Nós estamos em uma era deste planeta onde a atividade humana domina os processos da terra. A humanidade se tornou tão grande em número absoluto e em atividade econômica que ultrapassamos de forma vital os processos do planeta terra ao ponto de mudar o clima, o ciclo hidrológico", ele disse à Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento."
"Nós não precisamos necessariamente diplomatas ao redor da mesa", continuou Sachs. "Precisamos de engenheiros ao redor da mesa, cientistas ao redor da mesa. Precisamos baixar as cartas e ter um novo tipo de processo."
Que tipo de modelo Sachs prevê para a sua utopia? Ele declarou em um artigo da revista Economist em 2000:
"O modelo a emular é o da Fundação Rockefeller, a instituição de desenvolvimento pré-eminente do século 20, que mostrou que concessões orientadas para o conhecimento podem realizar."
Eu não preciso lembrar aos leitores que foi a Fundação Rockefeller que financiou e desenvolveu as vacinasprojetadas para reduzir a sua fertilidade, pretendia distribuir estas vacinas em escala maciça.
Em seu comentário "The Specter of Malthus Returns", Sachs dá uma descrição adequada da Agenda 21sem realmente mencionar o plano da ONU para a redistribuição da riqueza e redução da população global:
"Nós precisamos repensar as dietas modernas e desenho urbano para atingir estilos de vida saudáveis que também reduzam o consumo. E para estabilizar a população global em torno de oito bilhões, vamos ter que ajudar a África e outras regiões a acelerar a sua transição demográfica. Nós definitivamente não estamos ainda nessa trajetória.
Vamos precisar de novas políticas para impulsionar os mercados por esse caminho e promover os avanços tecnológicos na economia de recursos. Vamos precisar de uma nova política para reconhecer a importância de uma estratégia de crescimento sustentável e cooperação global para alcançá-la."
Como Paul Joseph Watson relatou em seu artigo de setembro 2010 "Fraude de Imposto Global Muda da Mudança Climática para a Pobreza", os pretextos sob os quais os esforços contínuos para estabelecer um governo mundial estão passando por uma transformação.
O foco agora se afastou do mito do aquecimento global, totalmente desacreditado, para a redução da pobreza. Como normalmente é o caso, uma vez que o pretexto é vendido para os desavisados, os eugenistas mudam rapidamente para a "redução da fertilidade." Governo global, em outras palavras, para facilitar a ditadura científica global.
- Infowars: Leading World Bank Demographer: Vaccination Campaigns Part Of Population Reduction Policy
- World Bank: World Development Report 1984
- Human & Experimental Toxicology: Infant mortality rates regressed against number of vaccine doses routinely given: Is there a biochemical or synergistic toxicity?
- [Estudo] Poverty trap formed by the ecology of infectious diseases
- [Estudo] Herd immunity acquired indirectly from interactions between the ecology of infectious diseases, demography and economics
- [Estudo] Sociality, Sterility, and Poverty; Host-Pathogen Coevolution, with Implications for Human Ecology
- ONU: Climate change, population growth could lead to human catastrophe – UN adviser
- Economist: A New Map Of The World
- Scientific American: The Specter of Malthus Returns
- Infowars: Global Tax Scam Shifts From Climate Change To Poverty
- Center for Global Development: Overpopulated? Aging? Interview with John F. May concerning the demographic future of the planet (Sens Public)
- [Estudo] Poverty trap formed by the ecology of infectious diseases
- [Estudo] Herd immunity acquired indirectly from interactions between the ecology of infectious diseases, demography and economics
- [Estudo] Sociality, Sterility, and Poverty; Host-Pathogen Coevolution, with Implications for Human Ecology
- ONU: Climate change, population growth could lead to human catastrophe – UN adviser
- Economist: A New Map Of The World
- Scientific American: The Specter of Malthus Returns
- Infowars: Global Tax Scam Shifts From Climate Change To Poverty
- Center for Global Development: Overpopulated? Aging? Interview with John F. May concerning the demographic future of the planet (Sens Public)
Fonte: http://www.anovaordemmundial.com
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
O AVISO DE DEUS
1 Timóteo 2
1
|
ADMOESTO-TE, pois, antes de tudo, que se façam
deprecações, orações, intercessões, e ações de graças, por todos os homens;
|
2
|
Pelos reis, e por todos os que estão em
eminência, para que tenhamos uma vida quieta e sossegada, em toda a piedade e
honestidade;
|
3
|
Porque isto é bom e agradável diante de Deus
nosso Salvador,
|
4
|
Que quer que todos os homens se salvem, e venham
ao conhecimento da verdade.
|
5
|
Porque há um só Deus, e um só Mediador entre Deus
e os homens, Jesus Cristo homem.
|
terça-feira, 4 de dezembro de 2012
CAIO FÁBIO: O HERÉTICO E SEUS ADORADORES
Publicado em 11/11/2012 por blogjuliosevero
Vídeo que registra documentalmente fala gravada de Caio Fábio, que outrora foi o maior reverendo presbiteriano do Brasil, defendendo o neo-panteísmo. Para mais informações sobre esse assunto, inclusive a doença mental do ex-pastor presbiteriano, siga este link: http://juliosevero.blogspot.com/2012/11/o-heretico-neo-panteista-e-seus-fas.html
Posted: 12 Nov 2012 05:17 AM PST
O herético neo-panteísta e seus fãs apologéticos
Julio Severo
O esquerdismo entre cristãos leva à cegueira e heresias. Em 12 de agosto de 2004, com o apoio da bancada evangélica do PT, o Movimento Evangélico Progressista (MEP) realizou o simpósio “Igreja e os Desafios Atuais” na Câmara dos Deputados.
No simpósio, um palestrante disse:
Para mim, esse universo é sagrado.
O sagrado habita o mundo inteiro.
Se não tenho uma visão que sacraliza o cosmos e toda a criação, eu preciso no mínimo fazer uma segunda reflexão.
O autor da declaração é Caio Fábio. A declaração, registrada com a própria voz dele, se encontra documentada neste vídeo: http://youtu.be/EcOC5nVFVqE
Havia no simpósio reverendos ligados ao MEP, inclusive um importante pastor presbiteriano, o Rev. Adail Sandoval. Mas nenhum deles, que passaram anos estudando em seminários para defender o Evangelho e refutar heresias, nunca denunciou as palavras neo-panteístas de Caio. De acordo com Wiktionary, a definição de neo-panteísmo é:
Uma variação renovada ou reconcebida do panteísmo, a crença de que o universo é sagrado e tem de ser reverenciado.
A demonização do ser humano
Entretanto, pouco antes de sacralizar o meio-ambiente, Caio demonizou a glória da criação de Deus: o ser humano criado conforme a imagem e semelhança de Deus. Ele disse:
Enxergo a ética de preservação da vida num mundo no qual a própria presença humana na Terra significa a maior ameaça de devastação.
O extraordinário e ao mesmo tempo irônico e contraditório é que essa presença humana na Terra, inteligente e autoconsciente, é a maior, e talvez seja a única, ameaça à própria Terra e que as demais manifestações de vida na Terra conheçam.
Nunca antes nada foi tão ameaçador por mais catastrófico que tenha sido do que a presença humana na Terra.
A demonização do ser humano é script padrão dos ambientalistas a serviço da elite do controle populacional. A solução dos ambientalistas para a “ameaça” humana é a redução das famílias, impondo-se cada vez mais políticas e leis drásticas de controle da natalidade, especialmente o aborto. Até mesmo líderes evangélicos estão defendendo que, para “salvar” o planeta Terra, todos têm de rejeitar os bebês.
Esse pensamento está em sintonia com as elites globalistas, inclusive Bill Gates, que declarou que o mundo precisa de menos pessoas, e tem investido milhões para reduzir o que ele vê como “ameaça”: bebês humanos.
De fato, milhões de bebês em gestação são sacrificados anualmente em clínicas de aborto para sustentar os ideais globalistas, inclusive a “sacralidade” do meio-ambiente. O próprio pai de Bill Gates era diretor de uma clínica de aborto.
A exaltação da Índia panteísta e animista
Depois da demonização do ser humano, Caio Fábio passa à sacralização e reverência ao meio-ambiente, prosseguindo em suas ideias neo-panteístas. O neo-panteísmo é uma crença religiosa amplamente seguida na Índia, e o próprio Caio reconhece isso, dizendo:
Pode-se dizer que a Índia é um país tecnologicamente atrasado, em que há elevadíssimo índice de pobreza, miséria, superpopulação e outras coisas mais. Mas ela continua sendo exemplo de sociedade que olha para o cosmos como algo sagrado, numa visão completamente diferente da nossa.
Por isso, estranhamente, tenho que lhes dizer que o animismo presta serviços à bioética, de natureza muito mais prática, na hora em que, ignorantemente ou não, vê significado espiritual na existência de todos os entes criados. Nós não.
Continuando sua exaltação da Índia panteísta como modelo, Caio rejeita os 3 primeiros capítulos do Gênesis, os quais tratam da criação, como não sendo fontes de informação “científica”. Tal rejeição é padrão entre liberais. Ele diz:
Chegamos a um ponto em que se estabeleceram para nós ironias extraordinárias. A primeira: o Ocidente cristão, especialmente a sua versão protestante, tornou-se a parte da humanidade que mais ofende a criação. O homem existe num universo sem nenhuma sacralidade. A segunda: as sociedades animistas são extremamente menos ofensivas à criação do que nós.
Senão, vejamos: os 3 primeiros capítulos do Livro de Gênesis: ou o indivíduo parte para aquela leitura completamente literal e fundamentalista, que quer transformar a Bíblia num manual científico de como o mundo foi formado, algo absolutamente tolo.
Chama toda a consciência do Evangelho para uma integração dela com a sacralidade da criação e com a reverência pela criação.
Refutação apologética ao radical ambientalismo de Caio Fábio
Em sua defesa do neo-panteísmo, Caio chama de tolice levar a sério os 3 primeiros capítulos de Gênesis. Em contraste, em seu comentário sobre Gênesis 1:3-5, Barnes deixa claro que o primeiro capítulo de Gênesis é fundamental para nosso entendimento sobre o panteísmo:
A percepção de coisas fora dEle é um importante fato na relação entre o Criador e a criatura. Essa percepção indica que a criatura é diferente do Ser criador, e fora dEle. Portanto, contradiz o panteísmo em todas as suas formas. (Barnes’ Notes, Electronic Database. Biblesoft 1997)
Em entrevista ao Blog Julio Severo sobre as declarações de Caio, Jamierson Oliveira, editor da revista Povos (e ex-editor da revista Defesa da Fé), disse:
Devo discordar do referido autor do texto pelo simples fato que a própria natureza não é tão boa quanto parece. Note que fora da Terra, onde o homem nunca interferiu diretamente, não há lugar para a vida, e lá também é natureza ou parte do “cosmo sagrado”, nas palavras do referido autor. Pergunto: O que há de sagrado nisso, onde a vida não pode brotar? Nesse sentido somos até levados a pensar na causa maior disso tudo, a Queda (Gn 3), que segundo o relato bíblico maculou a criação original de Deus e afetou o cosmo como um todo, inclusive o mundo espiritual. E tudo aguarda por uma redenção! (Gn 3.17,18; Rm 8.18-23; Ap 21. 22).
Mesmo antes da degradação ambiental provocada pela presença humana, a qual também não queremos, o homem e os animais já sofriam com espinhos, calor ou frio excessivos, improdutividade do solo, vírus, bactérias, etc. Se é verdadeiro dizer que o homem é causador de muitos desses males, é verdadeiro também afirmar que muita coisa acontece sem a ação do homem. Isso é cientificamente provável. Inclusive o homem controlou e melhorou muita coisa que na natureza ia mal, por meio dos medicamentos, fertilizantes, manejo da terra e tecnologias. Enfim, para o bem do homem posto neste ambiente.
Ainda é importante dizer que a ignorância do Evangelho dos povos animistas e pagãos em nada contribui para o equilíbrio natural. Qual o bem natural que o indiano hindu faz para o grande rio Ganges, senão polui-lo com cadáveres de animais e pessoas? Que exemplo de sociedade é este, com adoração de ratos (deusa Karni-Mata), mantendo um templo em Deshnoke com 300 mil ratos nojentos? Acorrentando crianças a macacos (deus Hanuman) para serem abençoadas por este?
A nação de Israel, com desenvolvimento social exemplar, frente a outras nações vizinhas, sempre soube lidar equilibradamente com o meio-ambiente. Inclusive algumas das suas leis da colheita e do uso da terra ainda hoje seriam boas para a preservação da natureza. Ou seja, nem o judaísmo, nem o cristianismo podem ser responsabilizados pelo mau uso da natureza. Uma coisa nada tem a ver com a outra.
O mundo espiritual (Hb 1.4; Fp 3.20), o cosmo, a Terra, tudo foi criado em favor do homem, e não o contrário. A ideia de homens venerando a natureza é extra-bíblica e anti-bíblica. Naturalmente que devemos preservar, para o nosso próprio bem. Somos mordomos de toda criação!
Um cristão normal se espantaria com declarações neo-panteístas vindas da boca de um homem que se diz cristão. Mas os esquerdistas do MEP nada estranharam. Pelo contrário, eles sempre foram grandes apoiadores de Caio e suas esquisitices ideológicas. O MEP foi fundado pelo bispo vermelho Robinson Cavalcanti.
Se eu tivesse declarado que o “universo é sagrado”, eu teria sido denunciado como defensor do neo-panteísmo. Eu teria sido tachado de “herético”. Então, como Caio escapou ileso com suas declarações anti-bíblicas na presença de vários "reverendos"? Seus vários anos de teologia foram insuficientes para ajudá-los a identificar o panteísmo e outras heresias?
Biblicamente, dá para se considerar o universo sagrado? O que significa “sagrado”? O Dicionário Michaelis define “sagrado” como: “Digno de veneração ou respeito religioso pela associação com Deus ou com as coisas divinas; santo, santificado”.
O Dicionário Aurélio define como: “Inviolável, puríssimo, santo, sacrossanto”.
Por seus atributos exclusivos, Deus merece esses adjetivos. Mas o universo, a natureza, o cosmos, o meio-ambiente e a criação também são dignos desses adjetivos?
Inteligência e doença mental
A inteligência de Caio Fábio parece ser tão acima do normal que muitos, ao ouvirem suas mensagens, não conseguem ver heresias porque ficam hipnotizados com sua retórica [falácia] e argumentação. Mas inteligência e elevado conhecimento não são sinônimos de saúde mental. Indivíduos inteligentes são capazes de falar e cometer grandes loucuras.
Revistas médicas noticiaram no mês passado que cientistas, artistas e escritores muito criativos e inteligentes são mais propensos à doença mental. [A soberba é uma porta para as trevas agirem] Science Daily disse: “Além disso, especificamente a maioria das outras doenças psiquiátricas (inclusive esquizofrenia, depressão, síndrome de ansiedade e uso de drogas) são mais comuns entre escritores… do que a população geral”.
E USA Today disse que até mesmo um psicopata consegue mostrar inteligência, charme e persuasão.
Os problemas mentais são também caracterizados por distúrbios e desordens no que uma pessoa fala e pensa.
Isso explica muita coisa no comportamento de Caio Fábio.
É evidente que a inteligência humana dele está acompanhada de confusão mental. Caio já foi denunciado defendendo o aborto e o homossexualismo, de acordo com suas próprias declarações registradas, mas seus fãs suspiraram de alívio quando ele negou suas próprias palavras.
Com igual confusão mental, ele poderia negar que é o autor das declarações claramente neo-panteístas, e seus fãs novamente suspirariam de alívio. Mas as declarações foram registradas no Congresso Nacional, e agora são patrimônio nacional do povo brasileiro.
Confusão mental?
Sua confusão mental ficou evidente para mim quando ele me atacou pessoalmente em vídeo anos atrás, dizendo que “meus amigos de seminário” lhe contaram sobre supostos casos homossexuais que tive quando estava estudando teologia.
Não conheço todos os sintomas da doença mental, mas tenho certeza de uma coisa: nunca estudei teologia em nenhum seminário. Portanto, se nunca estudei num seminário, fica obviamente impossível eu ter cometido pecados homossexuais num seminário e ter tido amigos seminaristas. Meu vídeo de refutação está aqui: http://youtu.be/rNcnorKrzi0
De onde então se produziu o cenário contra mim descrito nas palavras de Caio? Doença mental? Uso de drogas? Ou simplesmente mentira?
Creio que a falta de temor de Deus provoca uso de drogas, mentira e doença mental. E, como está comprovado, nem mesmo pessoas inteligentes estão imunes a esses problemas.
Por outro lado, pessoas que não são dotadas de elevada inteligência humana, mas têm o temor de Deus, são capazes de falar e fazer coisas que glorificam o nome de Jesus Cristo e ajudam seu próximo. A Bíblia deixa claro que o temor do Senhor é o princípio da sabedoria.
A sabedoria de Deus em nós não é a capacidade de entender tudo no universo. É a capacidade de viver para Deus de um modo que lhe agrade. Não tem nada a ver com alguma inteligência humana especial.
É inegável que Caio Fábio é um homem com elevada capacidade de retórica, argumentação e persuasão [Tiago 3.15 Essa não é a sabedoria que vem do alto, mas é terrena, animal e diabólica. ACF]. Por isso, muitos temem confrontá-lo em seus erros, pecados e até mesmo confusão mental. Mas suas declarações neo-panteístas, seu ambientalismo radical e seus frequentes “disse-que-não-disse” mostram muito mais do que só confusão mental: revelam um coração sem o temor de Deus.
Inteligência humana não é espiritualidade, especialmente quando distorce os ensinos da Palavra de Deus, fazendo pouco caso dos 3 primeiros capítulos do Gênesis por amor ao neo-panteísmo. “Esse tipo de sabedoria não vem dos céus, mas é terrena; não é celestial, mas demoníaca”. (Tiago 3:15 KJA)
Em contraste, o temor de Deus leva o coração humano a amar, reverenciar, adorar e obedecer a Deus, tornando-o aberto à verdadeira sabedoria.
Mas o coração sem o temor de Deus tem outros objetos “sagrados”, de forma muito semelhante aos pagãos, aos neo-panteístas e aos ambientalistas radicais.
O Dicionário Webster de 1913 diz sobre “sagrado”: “possuindo o direito mais elevado à obediência, honra, reverência e veneração; com o direito de receber extrema reverência; venerável”.
Deus, não o universo, é sagrado e digno de reverência.
Deus é supremamente venerável, mas algumas coisas na terra podem também ser veneradas, conforme diz a Bíblia:
“Venerado seja entre todos o matrimônio e o leito sem mácula; porém, aos que se dão à prostituição, e aos adúlteros, Deus os julgará.” (Hebreus 13:4 ACF)
Contudo, Caio parece ter visto essa passagem com outros olhos: “Venerado seja entre todos o universo…”
A sacralidade que ele devia dar apenas a Deus, ele dá também ao universo e ao meio-ambiente. E a veneração que ele devia ter dado ao seu matrimônio original, ele deu para sua paixão ambientalista neo-panteísta.
Vista grossa às palavras do herético neo-panteísta
O que aconteceu então com os reverendos na reunião do MEP no Congresso Nacional? Será que eles ficaram tão maravilhados com a retórica, argumentação e persuasão de Caio que não conseguiram ficar chocados com a ausência de temor de Deus nas palavras neo-panteístas dele?
A única explicação é: O esquerdismo entre cristãos leva à cegueira e heresias. O esquerdismo também emburrece.
Se eu tivesse feito declarações tendentes em menor ou maior grau ao neo-panteísmo, eu e meu blog não sobreviveríamos às denúncias legitimamente apologéticas, pois qualquer tipo de panteísmo é um desvio da verdade cristã sobre a criação e a natureza de Deus. É heresia. Com tal heresia, eu e meu blog cairíamos em pouco tempo.
Não há como escapar impune com tal heresia grosseira.
Os apologetas do mundo gospel jamais perdoariam essas declarações, não porque eles amam e defendem o Evangelho, mas porque procuram motivos para atacar cristãos não progressistas. Sabe-se que a maioria desses apologetas é, como o próprio Caio Fábio, de linha esquerdista. Mas vindo da boca de Caio ou outro grande profeta do esquerdismo evangélico brasileiro, qualquer heresia, seja panteísta ou não, é passível de vista grossa e “perdão”.
O fato é que as declarações de Caio precisam ser respondidas num sentido legitimamente apologético, pois há pessoas que ainda hoje o veem como um pregador do Evangelho. O papel da verdadeira apologética é apontar e corrigir os desvios do Evangelho. E é óbvio que qualquer tipo de panteísmo não tem nada a ver com o Evangelho.
Mas os reverendos que estavam com ele nunca o refutaram. Eles tinham diplomas teológicos, conhecimento de grego e hebraico e treinamento apologético vindo de seminários, mas colocaram meras ideologias humanas como o esquerdismo e o ambientalismo panteísta de um homem mortal persuasivo acima de Jesus Cristo e Sua Palavra.
Mesmo depois que publiquei as declarações neo-panteístas de Caio, os chamados blogs apologéticos continuaram promovendo Caio. Aliás, o Genizah, o maior tabloide pseudo-apologético do Brasil, tem tido atividades conjuntas com Caio. Danilo Fernandes, o dono do Genizah, é amigo público de Caio.
Apologetas do mundo gossip
Indivíduos do mundo gossip, que se autoproclamaram “apologetas” ou “defensores da fé” cristã, não hesitariam em denunciar ferozmente a mim e meu blog se tivéssemos feito as mesmas declarações que Caio fez.
Caio só escapou impune porque os famosos autoproclamados apologetas têm amizade com ele e o citam frequentemente para atacar líderes conservadores por questões que estão muito abaixo de heresias panteístas. Com tal conduta seletiva e parcial, eles mostram que merecem fazer parte do mundo gossip, cuja palavra em inglês significa “fofoca” e “mexerico” e, em sentido jornalístico, significa “informação de caráter pessoal e privado sobre nomes conhecidos do público, veiculada, principalmente”, em tabloides. O apologeta adepto do gossip é, de acordo com os dicionários, “uma pessoa que tem o hábito de transmitir informações escandalosas, sensacionalistas e muitas vezes inexatas da vida privada dos outros”.
Tal é o comportamento habitual do herético neo-panteísta e seus fãs apologéticos. Toda vez que Caio faz uma denúncia gossipda vida de um cristão, imediatamente os apologéticos gossip divulgam as palavras e vídeos dele como referência de “gossipprofético”.
Naturalmente, eles têm dificuldade de se denunciar mutuamente. Em sua amizade gossip, o neo-panteísmo se torna um problema menos importante do que fazer denúncias gossip da vida particular de pessoas de quem eles têm discordância pessoal. Seus tabloides se ocupam assim com essas denúncias gossip, mantendo a reverência ao seu supremo profeta gossip, de quem eles precisam, com neo-panteísmo ou não, para prosseguir no ministério gossip.
A matéria se estende mais... Blablabla... A quem interessar o link se encontra logo abaixo. O final da postagem...
Talvez a “confusão mental” de Caio e suas declarações inteligentes e loucas não sejam consequência direta de alguma doença mental. Podem ser evidência de Deus envergonhando sua sabedoria humana.
Seja como for, há uma diferença apologética enorme entre a atitude esquisita do neopentecostal semianalfabeto e a declaração de um homem letrado que diz que o “universo é sagrado”. Pelo menos, o neopentecostal semianalfabeto sabe e prega que Deus, não o universo, é sagrado.
Os falsos apologetas preferem não ver nem apontar essa diferença óbvia. Eles preferem ficar com o homem letrado, sua retórica, sua loucura, seu esquerdismo, seu neo-panteísmo e seus outros ismos.
A sã doutrina? Eles mandam diretamente para a lata de lixo.
Fonte: www.juliosevero.com
CONSIDERAÇÕES DESTE BLOG O AVISO DE DEUS
Tiago 3.15 Essa não é a sabedoria que vem do alto,
mas é terrena, animal e diabólica. ACF
A cor nos textos; negrito; entre colchetes [ ] e o
Título é de autoria deste blog.
TÍTULO: "CAIO FÁBIO O HERÉTICO E SEUS
ADMIRADORES."
Caio se diz pastor e o é feito pelo homem, recebeu
a "unção" de outro herético. O Criador dos céus, da terra, do mar, e
de tudo quanto neles há, nunca derramou o óleo na cabeça deste homem e nem na
maioria de "pastores"; "apóstolos"; "pastoras"...
Que inundam e profanam os santuários. De boas intenções o inferno está
cheio de pastores (as); apóstolos, falsos profetas, heréticos e muito mais.
O homem faz um curso de Teologia e é consagrado pastor, Deus não
o reconhece, pois é Ele que consagra primeiro e só aquele em que o diploma está no coração. Mistério revelado por Ele.
Mateus
24:11
Lucas
6:26
2
Pedro 2:1
1
João 4:1
|
Assinar:
Postagens (Atom)